守护蓝天碧水，我们还需健全哪些环保制度？
清晨推开窗，原本该透亮的天空还蒙着一层淡灰；河边散步时，偶尔飘来的异味提醒着污水仍在暗涌。当“提高污染排放标准”从文件走进车间，“强化排污者责任”从口号变成罚单，我们仍需直面一个问题：要让“治污”变成“长治”，到底还缺哪些制度拼图？
去年春天，某沿江化工园的污水管爆管，发黑的水流进江里。环保部门查了三天，才从下游排污口追到上游三家企业——有的偷接暗管，有的篡改监测数据，还有的把责任推给“管网老化”。如果早有一套覆盖“源头-管网-排放口”的污染溯源与全链条追责制度，用物联网传感器盯着每一段管道、每一个阀门，用大数据串起废水的“旅行轨迹”，何至于让污水流了三天才找到源头？提高污染排放标准不是把数调高就行，得有“从哪里来、到哪里去”的溯源链，让每一滴超标的污水都能“找到主人”，让每一家偷排企业都跑不掉。没有这条“责任链”，“强化排污者责任”就是一句空话——连谁排的都查不清，谈何追责？
楼下印刷厂去年找了第三方治理公司，说是装了“最先进的废气处理设备”，结果环保检查时发现，设备根本没开，监测数据是伪造的。企业喊冤：“我花了钱，怎么还要罚我？”问题出在第三方没有“信用约束”——造假一次还能接下一家生意，自然敢骗。若有第三方环境治理信用评价制度，把造假、偷懒的公司纳入“黑名单”，让企业一查就能看到“这家去年篡改过数据”“那家被处罚过三次”，企业还敢随便选吗？强化排污者责任，不是只让企业“自己治”，还要让企业“会选”——选靠谱的第三方，本身就是责任的一部分。这条“信用绳”，是给第三方套上的“紧箍”，也是让排污者的钱花在实处的保障。
小区旁的养殖场去年污染了农田，赔了几万块钱，可地里的庄稼还是长不好——钱花了，损害没修复。生态环境损害从不是“罚钱了事”，得让排污者“还回来”。若有生态环境损害赔偿市场化补偿制度，让企业购买“生态修复服务”，或把赔偿金放进“修复基金”，专门用来改良土壤、治理河道，而不是变成财政账户里的数，这样的责任才真“到位”。去年某煤矿用损害赔偿基金修复荒山，种了三千棵树，现在山头上的绿慢慢爬回来——这比单纯罚钱有用多了。强化排污者责任，不是要让企业“怕罚”，而是要让企业“会补”——补回被破坏的生态，才是最实在的责任。
清晨的风里已能闻到桂香，河边芦苇丛里偶尔能看到白鹭飞过。这些变化，是提高标准的结果，是强化责任的成效，更是制度拼图慢慢拼全的样子。守护蓝天碧水，从来不是靠某一项政策，而是靠一套“管得住、落得实、补得回”的制度——溯源链串起责任，信用评价管住第三方，市场化补偿修复生态。这些制度不是冰冷的条文，是让每一口呼吸更清新、每一眼河水更清澈的底气。