扩张型与紧缩型财政政策：经济调节的“油门”与“刹车”

财政政策是政府调控宏观经济的核心工具，如同为经济运行校准节奏的“调节器”——当经济陷入低迷或过热时，政府会通过扩张型或紧缩型政策，让经济回归稳定轨道。两者的区别，本质是对“政府收支”的方向调整：一个是“多花少收”拉经济，一个是“少花多收”稳经济。

扩张型财政政策，是经济“冷下来”时的“升温器”。当经济面临需求不足、增长乏力——企业订单锐减、工厂停工、失业上升时，政府会用“加法”激活市场。“加法”之一是增加政府支出：比如砸钱搞基建修公路、建产业园、补民生提高养老金、发消费券，这些钱直接流入市场，既拉动钢铁、建材等行业的需求，又让普通人手里有了钱，敢去买衣服、下馆子；“加法”之二是减少税收：降企业所得税让企业留更多利润，能招人、扩生产；提高个税起征点让工薪族少交税，能多消费。比如疫情后很多地方发消费券、降小规模纳税人税率，就是典型的扩张型政策——用政府的“花钱”和“让渡税收”，把冷清的市场重新“暖起来”。

紧缩型财政政策，则是经济“热过劲”时的“降温剂”。当经济出现过热迹象——物价疯涨、投资盲目、资产泡沫膨胀时，政府会用“减法”给经济“踩刹车”。“减法”之一是削减政府支出：暂停重复的基建项目、压缩行政开支，不再给市场“添火”；“减法”之二是增加税收：提高高能耗行业税率、扩大征税范围，让企业和个人的可支配资金变少。比如某段时间房价飞涨、钢材价格翻倍时，政府砍了一批房地产相关的基建项目，还提高了奢侈品税，就是用紧缩政策抑制过度需求——企业不敢乱扩张，个人不敢乱花钱，市场上的“热钱”少了，物价自然慢慢稳下来。

说到底，扩张型与紧缩型财政政策，都是为了平衡“总需求”与“总供给”。扩张是给低迷的经济“踩油门”，用政府的力量把市场“拉起来”；紧缩是给过热的经济“踩刹车”，用政府的约束让市场“稳下来”。它们像一对“孪生工具”，随经济形势切换——冷了就加热，热了就降温，共同守护经济的平稳运行。