外强中干与色厉内荏之别
\"外强中干\"与\"色厉内荏\"常被混为一谈，实则二者各有侧重。前者指向实力与本质的反差，后者关乎态度与内心的错位，看似相近，细究则分野昭然。先说\"外强中干\"。此语源自《左传》\"外强中干，进退不可，周旋不能\"，本指战马外表强壮，实则内里气血亏空，不堪驱策。后泛指一切外在表现强大，内里却空虚力的状态。其核心在\"强\"与\"干\"的矛盾——\"强\"是可见的表象，如体魄的魁梧、声势的浩大；\"干\"是内在的质地，若筋骨的羸弱、根基的薄弱。譬如一座年久失修的楼阁，飞檐翘角依旧峥嵘，推门而入却见梁木朽坏，砖瓦松动，这便是典型的外强中干：看似有支撑之形，实则承重之实。
再说\"色厉内荏\"。语出《论语》\"色厉而内荏，譬诸小人，其犹穿窬之盗也与\"，说的是神色严厉，内心却怯懦如鼠。这里的\"色\"是外在的态度，或疾言厉色，或张牙舞爪；\"内\"是真实的心境，或忐忑不安，或临事而惧。其关键在\"厉\"与\"荏\"的对冲——\"厉\"是刻意显露的锋芒，如争吵时拔高的音量、对峙时紧绷的眉头；\"荏\"是藏不住的虚怯，若言语间的犹豫、行动时的退缩。生活中常见这类人：开会时拍着桌子提意见，轮到落实却找尽借口；与人争执时扬言\"奉陪到底\"，真遇冲突便躲在人后，这正是色厉内荏：用姿态的强硬掩盖内心的软弱。
由此可见，二者的分野清晰可辨：外强中干是\"实然\"的落差，即外在条件与内在实力不匹配，如泡沫经济的虚假繁荣，看似繁华，实则一碰就破；色厉内荏是\"应然\"的错位，即表现出的态度与真实的内心相背离，如受气的小吏对下属呵骂，不过是借此宣泄对上级的恐惧。前者是\"力有不逮\"，后者是\"心有不逮\"；前者是本质的空洞，后者是底气的缺失。
譬如面对强敌，外强中干者或许会整军经武，摆出决战的架势，却在交锋时阵脚大乱——因其兵力本就空虚；色厉内荏者则可能破口大骂，摆出鱼死网破的姿态，却在对方逼近时转身而逃——因其内心早已溃不成军。一为实力不足，一为胆魄不足，二者虽同属\"虚\"，却虚在不同处。
说到底，外强中干是\"壳子硬，瓤子空\"，色厉内荏是\"嗓门大，胆子小\"。辨明二者，便知前者当补其\"干\"，后者当壮其\"内\"，对症方能施治，否则张冠李戴，终是徒劳。