当你在投稿系统里看到“reviews completed”的状态提示，最先冒出来的念头可能是“是不是被毙了？”其实，这个状态和“被拒稿”之间，差着关键的“编辑决策”这一步——它只是告诉你：审稿人的意见已经收集毕，接下来轮到编辑处理了。
“reviews completed”的面意思很明确：“审稿成”。学术期刊的投稿流程里，这是一个流程节点，不是最终结果。一篇从投稿到出结果，要经过“初审→送外审→审稿人返回意见→编辑汇总决策”几个环节，而“reviews completed”就停在“审稿人返回意见”这一步——相当于外卖已经送到商家前台，接下来要等骑手取餐送上门，你还没拿到餐，没法判断好不好吃。
你可能会问：那为什么有人看到这个状态后收到拒稿信？其实不是状态本身导致拒稿，而是审稿意见的内容决定了结果。如果审稿人普遍认为创新性不足、数据不严谨，或者不期刊定位，编辑才会拒稿；但如果审稿意见是“小修格式”“补充某组实验数据”，那结果就是“修改后接受”；甚至有的会直接拿到“需修改接受”的通知——这些可能性，都藏在“reviews completed”之后，而不是状态本身里。
换句话说，“reviews completed”更像一个“中转站”：它告诉你“前期工作了”，但没说“结果是好是坏”。就像你考试交了卷，“试卷已收齐”不代表你考砸了，要等老师批卷子才知道分数。
所以，不用把“reviews completed”和“被毙掉”划等号。它只是一个“等待通知”的信号——你要做的，是耐心等编辑把审稿意见整理好，给出最终结论。至于结果是喜是忧，和这个状态关，只和本身的质量、审稿人的评价有关。
简单来说：“reviews completed”=审稿意见齐了，编辑要开始干活了；“被毙掉”=编辑看审稿意见，决定拒绝这篇。两者之间，差的是“编辑根据意见做判断”的过程——别把流程节点当成结果，也别因为一个状态就提前焦虑。