再接再厉和再接再励区别是什么？
生活中，“再接再厉”与“再接再励”的混用并不少见，有人觉得两者只是字形相似，含义并不同，实则不然。这两个词的核心区别，藏在“厉”与“励”的字义里，也藏在成语的本源中。先看“再接再厉”。这里的“厉”，并非“严厉”的意思，而是“磨砺、磨快”。这个词的源头，能追溯到唐代韩愈的《斗鸡联句》：“一喷一醒然，再接再厉乃。”描绘的是斗鸡时的场景：用冷水喷鸡，让它清醒，然后磨砺其喙，使其更锋利，再投入战斗。后来“再接再厉”便引申为“一次又一次地努力，毫不停歇”，在原有基础上继续精进，像磨利刀刃般让自己更强。它的语境多是鼓励人在取得一定成绩后不松懈，比如“这次比赛虽获亚军，但队员们表示会再接再厉，冲击下一次冠军”，这里的“厉”指向行动上的持续打磨与提升。
再看“再接再励”。“励”从“力”，意为“鼓励、勉励”。若写成“再接再励”，字面意思便成了“一次又一次地鼓励”，这在语义上是说不通的。“接”“再”本身已有“连续、重复”的意味，“励”是他人或自我的劝勉，与“再接再厉”所的“自身持续发力、精进”的核心意涵脱节。比如“同事们互相再接再励”，听起来便有逻辑漏洞——鼓励是外部或内部的心理活动，而“再接再厉”指向具体行动的深化，两者不可混为一谈。
所以，“再接再厉”是规范写法，“再接再厉”的“厉”是磨砺，行动上的持续精进；“再接再励”的“励”是鼓励，在语义和用法上均属误用。二者的区别，说到底是“厉”与“励”的字义分野：一个指向“磨砺自身以持续前行”，一个指向“劝勉他人或自我”，前者有明确的成语本源和语义逻辑，后者则是对字形的误记。