有信网络电话作为早期网络电话应用的代表，曾凭借“免费通话”的标签吸引过不少用户。要判断它“怎么样”，以及这类免费网络电话方案是否靠谱，得从实际体验的核心维度来看。
从通话功能本身来说，有信的基础逻辑和多数网络电话一致：通过流量或WiFi拨打电话，被叫方需安装APP即可接听。在网络条件稳定时，比如连接优质WiFi或5G环境下，通话清晰度接近传统电话，延迟较低；但若是2G、3G网络或信号弱的区域，很容易出现卡顿、杂音甚至掉线——这是所有网络电话的共性问题，有信也不例外。
“免费”是它最显眼的卖点，但“免费”往往藏着条件。早期有信靠“每日签到领时长”“邀请好友得积分换通话分钟”来吸引用户，基础通话时长确实能免费获取，但这类时长通常有有效期，且可能仅限国内固定电话或部分手机号。若想拨打国际长途或获得更高通话优先级，仍需付费购买套餐。后来为维持运营，APP内插入了开屏广告、信息流广告，甚至通话前的强制广告，这些广告时常打断使用体验，让“免费”的性价比打了折扣。
隐私安全是绕不开的话题。使用有信需绑定手机号，部分用户反馈册时会被读取通讯录，虽然官方称“仅用于匹配联系人”，但数据存储和使用的透明度不高，难免让人担忧信息泄露风险。此外，网络电话本质是通过服务器中转通话，若平台对数据加密不到位，存在通话内容被监听的潜在隐患——这也是所有免费网络电话需警惕的问题。
实际使用中，它的优势在于“应急”：当手机话费不足或处于漫游状态时，用有信打几通短电话确实能救急；但作为长期通讯工具，稳定性和体验不如微信电话、FaceTime等成熟工具——后者虽需双方安装APP，却胜在通话流畅、广告，且依赖大平台的隐私保护更让人放心。
说到底，有信这类免费网络电话更像“特定场景下的补充工具”，而非替代传统通讯的方案。它的“靠谱”与否，取决于用户对“免费”的接受度：若能忍受广告和网络限制，偶尔用用还算方便；若追求稳定和安全，或许付费通讯服务或主流社交软件的通话功能更值得选择。