郑州赋红码事件问责通报：为何称其“精辟”
郑州赋红码事件的问责通报，以其精准的定性、清晰的责任链条和恰当的处理力度，被公众评价为“太精辟”。这份通报的价值，不仅在于对事件本身的回应，更在于为权力监督提供了样本意义。通报首先直指问题核心——权力滥用。将健康码这一公共防疫工具异化为限制民众正当权利的手段，本质是对行政权力的越界使用。通报用“违反传染病防治法”“违反疫情防控工作纪律”等定性，明确了事件的性质不是简单的工作失误，而是有悖法治精神的权力失范，这一定性抓住了事件的要害。
在责任划分上，通报展现了层层追溯的严谨性。从决策环节的市疫情防控指挥部社会管控指导部，到执行层面的郑东新区疫情防控指挥部，再到具体操作的工作人员，责任链条清晰可辨。既处理了直接责任人，也问责了负有领导责任的干部，避免了“临时工背锅”的套路，体现了“有权必有责、失责必追究”的原则。
更重要的是，通报将处理结果与行为性质相匹配。对主要责任人给予党纪政务处分，对相关人员进行诫勉谈话或批评教育，处理力度既体现了惩戒的严肃性，又避免了简单化的“一棍子打死”。这种精准问责，既维护了纪律权威，也为基层干部划定了权力边界——防疫不是免责金牌，任何触碰法律底线的行为都将受到追责。
这份通报的“精辟”之处，正在于它以最小的厘清了最关键的问题：权力应当如何运行？公共政策应当如何制定？当技术工具与公民权利发生冲突时，何种选择才法治社会的。它不仅是对一起具体事件的回应，更是对所有掌握公权力者的提醒：任何时候，权力都必须在法治轨道上运行，这是不可逾越的红线。
事件已过，但通报留下的启示仍在。它用清晰的逻辑和果断的态度证明：面对权力失范，唯有坚持实事求是、依法依规，才能真正回应公众期待，维护社会公平正义。