山西饭店坍塌：过寿老人下跪，他也要承担责任？
山西饭店坍塌事故的烟尘尚未散尽，寿宴变成悲剧的画面刺痛人心。当七旬老人在废墟前长跪不起，这个场景让数人鼻酸——他是这场宴席的发起者，也是痛失亲友的受害者，可“他是否该承担责任”的追问，始终萦绕在舆论场中。法律的归法律，情感的归情感。从事件本质看，饭店坍塌的核心责任显然不在老人。房屋建筑的安全责任链，涉及建设、设计、施工、监理、监管等多个环节。论是偷工减料的违建行为，还是日常安全检查的疏漏，责任都指向建筑方与管理者。老人作为消费者，选择在此办宴是基于对场所安全性的基本信任，而非对建筑质量的专业判断。让一位普通老人为结构性坍塌负责，既不法律逻辑，也有违朴素的公平观。
然而，舆论的纠结点，恰恰在于“发起者”的身份。老人或许没有法律责任，但情感上的愧疚几乎法避免。宴席是因他而办，亲友是因他而来，如今喜事骤变丧事，他的自责与痛苦可想而知。这种道德层面的自我谴责，是人性深处的煎熬，却不该被异化为法律或道德上的追责。责任划分需要理性，不能用情感绑架替代事实判断。
在坍塌事故的责任清单上，老人不该被列入其中。真正需要追问的，是那些在建筑安全链条上失守的环节，是那些把逐利凌驾于生命之上的行为。当法律利剑指向真正的责任人时，社会更应给予老人人文关怀，而非让一位悲剧中的受害者，在失去亲友后再背负不该有的指责。这不是为谁开脱，而是为责任归位，为良知留痕。