“万妞不当之勇”的人名出处真的有典籍依据吗？

“万妞不当之勇”这一说法，在传统典籍与文学作品中并确切记载。它更像是网络语境下的戏谑改编，其原型实为中国古典文学中常用的“万夫不当之勇”——形容武将武艺超群，一人可敌万人。若追溯“万夫不当”的人名出处，反倒能在史册与小说中寻得诸多鲜明形象，而“万妞”之说，更多是对经典表述的构与玩笑，并真实人名与之对应。

“万夫不当之勇”的最早出处，可追溯至《史记》。楚汉相争时，项羽麾下大将英布“善用兵，常为军锋，楚军号曰‘当阳君’，每战，常陷阵却敌，有万夫不当之勇”。不过史书中的描述多为概括，真正让这一形象深入人心的，是明清小说对武将的浓墨刻画。《三国演义》里，吕布“便弓马，膂力过人，号为飞将”，虎牢关前独战刘关张，有“人中吕布，马中赤兔”之誉，罗贯中赞其“温侯吕布世比，雄才四海夸英伟”，实为“万夫不当”的典型；关羽“身长九尺，髯长二尺，面若重枣”，斩颜良诛文丑、过五关斩六将，《三国志》称其“威震华夏”，小说中更被渲染为“百万军中取上将首级如探囊取物”，当得起“万夫不当”之名。

《水浒传》则将“万夫不当”的武将群像铺展得更为细致。武松景阳冈打虎、血溅鸳鸯楼，书中明写“他武艺高强，有万夫不当之勇”；林冲雪夜上梁山，枪棒双，曾“挺枪跃马，直杀过来，贼兵怎能抵挡”，被赞“满山皆惊，号为豹子头，万夫莫敌”；鲁智深倒拔垂杨柳、大闹野猪林，“禅杖打开危险路，戒刀杀尽不平人”，其勇力亦被施耐庵称为“百人难近，万夫莫当”。这些草莽英雄或朝廷将官，皆因过人武艺被赋予“万夫不当”的标签，成为古典文学中勇武形象的代表。

即便是正史，也不乏“万夫不当”的真实写照。《宋史·杨业传》载杨业“幼倜傥任侠，善骑射，好畋猎，所获倍于人，尝谓其徒曰：‘我他日为将用兵，亦犹用鹰犬逐雉兔尔。’弱冠事刘崇，为保卫指挥使，以骁勇闻，累迁至建雄军节度使，屡立战功，国人号为‘敌’”，虽未直言“万夫不当”，但其“敌”之名已暗含万夫莫敌之勇；《史记·项羽本纪》中项羽“力能扛鼎，才气过人”，垓下之战时“独籍所杀汉军数百人”，其勇力堪称“万夫不当”的原型。

至于“万妞不当之勇”，从未在《三国演义》《水浒传》《史记》《宋史》等典籍中出现。它更像是现代网络对“万夫不当”的戏仿，借“妞”替换“夫”，形成一种反差幽默，却并具体人名或故事作为支撑。若执着于寻找“万妞不当”的人名出处，终将徒劳——因为这一说法本就脱离了传统文学的语境，只是对经典表述的轻松构。

说到底，“万夫不当之勇”的人名出处，是吕布、关羽的忠义，是武松、林冲的豪侠，是杨业、项羽的悍勇；而“万妞不当”，不过是一场关于经典的玩笑，并典籍中的真实人物可作脚。