在汉语书面表达中，“作为”与“做为”常被混淆，但二者并非通用词汇——“作为”是规范的标准用词，而“做为”实为不规范的误写。厘清二者的区别，关键在于明确“作为”的固有用法及“做为”不存在的合理性。
“作为”是现代汉语中的常用词，具有多重语法功能。其一，作介词时，表凭借某种身份、资格或立场，引出主体的角色或视角。例如“作为新时代青年，当以奋斗为笔书写人生华章”，此处“作为”引出“新时代青年”这一身份，后续内容皆由此身份展开。其二，作名词时，指人的行为表现或成就，具体的行动成果。如“他在扶贫工作中的作为，让村民们铭记于心”，“作为”即指其在扶贫中的具体行动与贡献。其三，作动词时，表“当作”“用作”，事物的用途或定位。比如“这片老厂房将作为文创园区重新规划”，意为将厂房的用途设定为文创园区。
反观“做为”，在规范的汉语词汇中并此词。它的出现多因使用者混淆了“做”与“作”的用法。“做”与“作”虽都有“从事”“进行”等含义，但“作为”是汉语中约定俗成的固定表达，其中“作”的使用并非随意选择，而是历经语言发展形成的规范形式。论是表示身份的介词用法、表示行为的名词用法，还是表示用途的动词用法，“作为”中的“作”都不可替换为“做”。例如“作为学者”不能写作“做为学者”，“工作中的作为”不能写作“工作中的做为”，因为“作为”是一个整的词汇单位，拆改其中的“作”为“做”，会破坏其固有的语义和结构。
事实上，翻阅《现代汉语词典》等权威工具书，“作为”的词条清晰列出了其多重含义与用法，而“做为”从未被收录。这意味着，“做为”并非“作为”的变体或异体，而是纯粹的书写错误。这种错误可能源于对“做”“作”近义性的误，但语言规范的核心在于共识与传承，“作为”的固定用法早已成为汉语使用者的共同认知，不容随意篡改。
简言之，“作为”是兼具介词、名词、动词功能的规范用词，其用法涵盖身份指代、行为描述、用途设定等多个层面；而“做为”则是不汉语规范的错误写法，并实际语义功能。二者的根本区别，正在于前者是经过语言实践检验的标准词汇，后者则是对规范用法的误读与偏离。