乌江道上有李白的原文吗？

李白真的写过《乌江道上》原文吗？别被误传骗了

李白并没有流传下来以“乌江道上”为题的专属原文——这不是冷门疏漏，而是藏在“诗仙”诗作脉络里的清晰事实。所谓的“乌江道上李白原文”，本质是后世借李白与乌江、项羽的关联进行的附会传播，核心原因有三。

一、现存诗作里，“乌江道上”原题记载

李白现存近千首诗作收录于《李太白全集》，涉及乌江的仅寥寥数篇，但没有任何一首以“乌江道上”为标题。比如他写项羽的《登广武古战场怀古》，仅借“项王气盖世”抒情，未提乌江道；写旅途的《荆门浮舟望蜀江》，聚焦长江三峡风光，全不涉及乌江道场景。这些诗作要么关联项羽的“事”，要么写李白的旅途“景”，却从未以“乌江道上”这个空间为核心创作对象。

二、误传的核心，是“乌江+项羽+李白”的话题绑定

乌江因项羽自刎成了“英雄末路”的符号，李白又以爱写“怀才不遇的英雄情结”闻名，后世便刻意将三者绑定：

有些地方文旅为造打卡点，把李白途经乌江支流如黔江段的模糊行程，硬套成“乌江道上”;

-网络传播中，有人把李白写项羽的零散句子如“项羽何太刚”拼接，伪装成“乌江道上原文”。 本质是借名人效应造话题，却偏离了李白的真实创作逻辑。

三、李白的实际行程，反证专属创作

李白一生主要往返于长江中下游、蜀地，途经乌江流域的次数极少：出蜀走长江三峡，入楚到过长江入乌江的江口附近，但旅途诗作仅写长江两岸，未提“乌江道”的道路场景；他写乌江的诗篇，都是从“项羽”这个历史人物切入，而非“乌江道上”的行走体验——可见他从未专门以乌江道为场景创作。

综上，所谓“乌江道上李白原文”，不过是后世附会的产物，李白既此原题诗作，也未针对乌江道写过专属内容。这种误的背后，是对“诗仙+英雄”话题的过度聚焦，却忽略了李白诗作的真实脉络。