是in beijing in china还是in beijing china
在英语表达中，当要说明“在北京，中国”这一地点时，正确的用法是“in Beijing, China”。这一表达英语中地点表述的逻辑习惯与语法规范，而“in Beijing in China”则因存在语法冗余和逻辑重复，并非恰当的表达。从地点的层级关系来看，北京是中国的一座城市，二者是包含与被包含的关系。在英语中，表述具体地点时，通常遵循“小地点在前、大地点在后”的原则，且大小地点之间常用逗号分隔，共用一个介词“in”。这种结构既清晰体现了地理归属，又语言的简洁性。例如，“在上海，中国”应表述为“in Shanghai, China”，“在纽约，美国”则是“in New York, USA”，都是同样的逻辑——先城市，后国家，用逗号隔开，仅用一个“in”统领。
“in Beijing in China”的问题在于重复使用了介词“in”。“in Beijing”已明确北京这一地点，而“in China”中的“in”在此显得多余，因为北京本身就在中国范围内，需再用一个“in”来其所属国家。这种重复会让句子显得拖沓，不英语“简洁为要”的表达习惯。就像我们不会说“in Paris in France”或“in Tokyo in Japan”一样，重复的介词会打破句子的流畅性。
从实际使用场景来看，论是正式的书面语还是日常口语，“in Beijing, China”都是国际通用的标准表达。在国际会议、学术论文、旅游指南等场景中，这种表述既能准确传达地点信息，又英语母语者的语言直觉。相反，“in Beijing in China”可能会让听者或读者感到困惑，怀疑表达者对英语地点表述规则的掌握程度。
总之，当需要表达“在北京，中国”时，“in Beijing, China”是唯一正确且自然的选择。它通过“小地点+逗号+大地点”的结构，清晰展现了地理层级，且避免了介词重复，英语的语法逻辑与表达习惯。