总统制与总统共和制：概念内涵是否等同？
在现代政体术语中，总统制与总统共和制常被混用，但两者的内涵并非全重叠。总统制侧重国家权力运行机制，核心是行政权与立法权的分立制衡；总统共和制则政体的性质，突出国家权力属于公民，元首由选举产生。
总统制的核心特征体现于权力结构设计。其行政首脑总统由选举产生，与议会不存在从属关系，掌握国家实际行政权力；立法权归属于议会，总统权散议会，议会亦不能通过不信任案罢免总统；总统与内阁成员通常不具备议会席位，行政机关与立法机关相互独立。这种机制下，总统既是国家元首，又是政府首脑，如美国的总统既是三军统帅，又直接领导内阁行使行政权。
总统共和制的界定则需要满足两个条件：首先是共和制属性，即国家主权不属于君主而属于人民，元首由选举产生而非世袭；其次是总统担任国家元首，且总统职权与共和体制相结合。在这种政体下，总统的存在与共和制原则构成有机整体，如法国第五共和国虽设有总理，但总统由全民直选产生，掌握外交、国防等关键权力，仍属于总统共和制范畴。
两者的关联性在于，总统制是总统共和制的常见政权组织形式，但总统共和制未必绝对等同于总统制。部分国家虽实行共和制且总统为元首，但总统权力受议会显著制约，行政机关对议会负责，这种政体更接近半总统制或议会制共和制。例如，德国总统作为国家元首仅具象征性职权，实际行政权力由议会产生的总理行使，因此属于议会制共和制，而非总统制。
在实际政治实践中，总统制侧重于权力横向配置，关行政、立法、司法的制衡关系；总统共和制则政体的纵向属性，区分于君主制等体制类型。当一个国家同时满足共和政体与总统制权力结构时，可称为总统共和制国家；若仅其权力运行机制，则可表述为总统制。这种概念差异反映了政体分析中\"性质\"与\"形式\"的不同维度。