audit、check、inspection、review都是“审核”？差别在哪？

很多人看到这四个词都以为是“检查、审核”的同义词，但其实它们差在“目的、场景、动作深度”三个关键——简单说：check是“随手确认”，inspection是“现场验实物”，audit是“盯规则合规”，review是“复盘评好坏”。用生活场景一对应，马上能分清。

一、check：最“接地气”的即时确认

它是四个词里最日常的，核心是“当下确认有没有问题”，范围小、动作轻，没有复杂流程。 比如上班前check钥匙带没带、快递员check地址对不对、编辑check稿件有没有错别字——都是“随手看一眼”，决“是不是、有没有”的小问题，不需要提前做计划，也不用深入分析。

二、inspection：“现场跑断腿”的实物查验

它的核心是“到现场看实物/现场，确认是否标准”，有明确的“可触摸的对象”和“硬性标准”。 比如装修后inspection水电管线有没有按图纸走、工厂inspection产品尺寸是否达标、消防inspection灭火器摆放位置是否合规——必须去实地，围着实物查，查的是“实不实、达不达标”，不是流程或逻辑，而是“看得见摸得着”的东西。

三、audit：“严谨按流程”的合规核查

它的核心是“查是否规则/流程”，只认“规定”不认“感觉”，是最“讲规矩”的审核。 比如公司财务audit发票有没有按审批流程走、学校audit食堂采购有没有公开招标——不是看菜好不好吃、发票金额对不对，而是看“每一步有没有按规定来”，需要提前列清单、走固定流程，甚至要签字留痕，查的是“规不规则、漏不漏项”。

四、review：“动脑提”的综合评估

它的核心是“评估好坏、提改进意见”，不仅要看“对不对”，还要看“好不好、怎么改”。 比如老板review你的项目周报不仅看进度对不对，还要判断计划合不合理、导师review你的论文不仅看逻辑对不对，还要提怎么优化、团队review会议决议不仅看有没有落实，还要想执行效率怎么提升——是“复盘+思考”的过程，需要动脑分析，输出的是“评价”和“”，不是单纯的“检查”。

三句话分清四个词

不用记复杂定义，记住这三点：

• 随手确认小问题→check；
• 现场验实物合不合标→inspection；
• 查流程规不规则→audit；
• 评好坏提改进→review。 下次遇到这四个词，先想“我要决什么问题、在哪做、输出什么”，马上就能选对。