国防：伴随国家形成的阶级斗争产物

国防，作为人类社会特定历史阶段的产物，其本质是阶级矛盾不可调和的体现。要理国防的起源，必先追溯其与国家形成的内在关联——国防的产生，始终伴随着国家的形成而同步演进。

在原始社会，人类以氏族部落为单位共同生活，生产资料公有，社会成员平等协作，不存在阶级分化，更没有凌驾于社会之上的公共权力。彼时，部落间虽偶有因资源争夺引发的冲突，但这只是原始共同体间的生存竞争，并非阶级意义上的对抗，自然也不存在专门维护特定阶级利益的国防。

随着生产力发展，剩余产品出现，私有制逐渐取代公有制，社会开始分裂为剥削者与被剥削者两大对立阶级。奴隶主阶级为巩固对奴隶的剥削与统治，需要一种暴力工具来镇压奴隶反抗、抵御外部侵袭，并维护自身的经济利益与政治特权。这个工具，便是国家。恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中指出：“国家是社会在一定发展阶段上的产物……国家是承认：这个社会陷入了不可决的自我矛盾，分裂为不可调和的对立面而又力摆脱这些对立面。而为了使这些对立面，这些经济利益互相冲突的阶级，不致在谓的斗争中把自己和社会消灭，就需要有一种表面上驾于社会之上的力量，这种力量应当缓和冲突，把冲突保持在‘秩序’的范围以内；这种从社会中产生但又自居于社会之上并且日益同社会相异化的力量，就是国家。”

国家的形成，必然建立专门的暴力机器，其中最核心的便是军队、警察、法庭等。而国防，正是以军队为主体，整合各种军事、经济、政治资源，维护国家主权与统治秩序的体系。从古代埃及的法老军队、中国夏商周的“师旅”，到古罗马的军团，早期国防力量的出现，一不是奴隶主阶级为维护国家统治、镇压奴隶反抗、掠夺外部资源而建立的暴力工具。这些国防力量的职能，本质上是服务于统治阶级的利益，是阶级斗争在国家层面的直接体现。

进入封建社会与资本主义社会，国防的阶级属性并未改变，只是统治阶级的构成与斗争形式发生了变化。封建王朝的军队维护地主阶级对农民的剥削，资本主义国家的国防则服务于资产阶级的殖民扩张与资本积累。可以说，只要阶级存在，国家存在，作为国家暴力机器重要组成的国防，便始终是阶级斗争的产物，其产生与发展，始终与国家的形成和演变紧密相连。

国防的历史，就是一部国家形成与阶级斗争的演进史。它自国家诞生之日起便相伴而生，既是阶级矛盾不可调和的结果，也是国家维护自身存在的必然选择。