游客喂猴致男婴睾丸被吞食，过错应由谁承担？

游客喂猴致男婴睾丸被吞食这是谁的过错？ 2023年某地景区发生的“游客喂猴致男婴睾丸被吞食”事件，让公众对野生动物伤人事故的责任划分产生激烈讨论。这起悲剧的背后，并非单一因素造成，而是多方过错交织的结果。 游客的投喂行为是直接诱因 游客的违规投喂是引发悲剧的直接导火索。野生动物，尤其是灵长类动物，长期被人类投喂会逐渐丧失自然觅食能力，将人类与“食物来源”直接关联，进而降低对人类的警惕性，甚至产生攻击性。事发时，游客为吸引猴子拍照，向猴群投掷食物，导致猴群聚集并情绪亢奋。当男婴被家长抱在怀中时，亢奋的猴子误将其当作“争夺食物”的目标，最终酿成惨剧。这种为满足个人猎奇心理而视景区规定的行为，本质上是对野生动物习性的知，更是对他人安全的漠视。 景区管理存在明显疏漏 景区作为安全责任主体，管理失职是悲剧发生的重要推手。一方面，尽管多数景区明确禁止投喂野生动物，但该景区的警示标识数量不足、位置隐蔽，且未配备专人巡逻劝阻违规投喂行为。另一方面，事发区域未设置有效的物理隔离设施，猴群可随意接近游客，尤其是儿童等脆弱群体。更值得意的是，景区对猴群的日常行为监测缺失，未能及时发现猴群因长期被投喂而产生的攻击性倾向，最终导致风险失控。 监护人监护责任的缺失 男婴家长作为监护人，未能履行基本的安全防护义务。在野生动物活动频繁的景区，家长应充分认识到潜在风险，避免将婴幼儿暴露在保护的环境中。事发时，家长抱着男婴在猴群附近停留，且未对周围猴子的异常行为保持警惕，甚至在游客投喂引发猴群骚动时，未能及时带孩子远离危险区域。这种疏忽大意，直接将孩子置于了野生动物攻击的威胁之下。

这场悲剧不是偶然，而是游客的侥幸心理、景区的管理缺位与监护人的责任疏忽共同作用的结果。每一方的过错，都为危险的发生埋下了伏笔。当人类试图用“投喂”打破与野生动物的安全边界时，最终可能付出法承受的代价。