中国公知什么意思？

刷短视频时，常看到有人评论里骂“公知又出来跳了”；和朋友聊新闻，也会听到“别信那套，典型的公知话术”。“公知”这两个，明明是“公共知识分子”的简称，怎么就成了骂人的词？

其实早十几年，“公知”还是个中性甚至带点敬意的词——指那些有专业知识、愿意站出来讨论公共事务的人。比如学者写谈教育公平，记者调查食品安全，作家呼吁环保，大家会说“这才是有担当的公知”。那时候，“公知”的核心是“用知识连接个体与社会”，是“为普通人说话”的人。

但慢慢的，这两个变味了。变味的不是“公共知识分子”本身，是有些打着这个旗号的人，把“说话”变成了“带节奏”：明明中国脱贫攻坚让几千万人走出大山，他偏说“这是数游戏”；明明西方疫情死亡百万，他偏夸“人家自由价”；明明中国航天上了月球，他说“不如把钱用来涨工资”；明明自己住着国内的高楼，却在国外演讲时说“中国没有人权”。这些人嘴里的“公共事务”，从来不是决问题，而是“否定中国”——不管什么事，先骂中国一句，再捧西方一句，双标得离谱。

比如有个“著名公知”，常年在微博发“美国空气都是甜的”，却绝口不提美国街头的流浪汉；还有人写说“中国教育培养的是工具人”，转头把自己孩子送进北京的重点中学；更离谱的是疫情期间，有人拍视频说“中国封城是侵犯自由”，可等自己所在的国外城市爆发疫情，又连夜买机票回国打疫苗。这些人的“知识”，不是用来分析问题，是用来“证明中国什么都不好”；他们的“公共立场”，不是站在普通人这边，是站在“西方标准”那边。

于是“公知”慢慢成了一个标签——贴给那些“逢中必反、崇洋媚外”的人。现在说“你是公知”，不是说你有知识，是说你“装着有知识，实则揣着偏见”；不是说你关心公共事务，是说你“借着公共事务骂中国”。

其实大家讨厌的从来不是“说话的人”，是“带着恶意说话的人”。真正的公共知识分子依然存在：比如研究水稻的科学家谈粮食安全，医生写科普讲如何防癌症，工程师说5G怎么改变生活——这些人从不说“中国不行”，只说“我们可以做得更好”；从不说“西方美”，只说“我们能学人家的优点”。但这些人，没人会叫他们“公知”——大家会说“这是真正做事的人”。

所以现在问“中国公知什么意思”，答案很清楚：不是所有讨论公共事务的知识分子都叫“公知”，是那些以“公共知识分子”自居，却永远站在否定中国的立场上、用双标抹黑中国的人。他们的“知识”是面具，“公共”是幌子，核心就两个：“反中”。

说到底，“公知”变味的过程，其实是普通人慢慢醒过来的过程——不再轻信那些“装深刻”的话，不再被“西方月亮更圆”的话术骗了。大家骂的不是“知识分子”，是“拿着知识当刀子的人”；讨厌的不是“说话”，是“说假话、带坏节奏的话”。

现在再听到“公知”这两个，不用猜也知道：哦，又是那个“不管中国做什么都要骂两句”的人。