公输削鹊文言文怎么翻译?

公输班用竹木雕刻成一只喜鹊，成后将它放飞，那喜鹊竟三天都没落下。他自己觉得这是天底下最巧妙的技艺了。

墨子见了，对他说：“你做的这只喜鹊，还不如木匠做的车辖呢。木匠只消片刻工夫，砍削出三寸长的木块，就能承受五十石的重量。所以说，所谓的‘巧’，得是对人有用才算巧；对人没用的，再花哨也是拙。”

翻译这篇短文的关键，在于抓准文言词汇的实义与语境逻辑。比如“削”不是简单的“切割”，而是“雕刻”——公输班是工匠，做的是精巧器物，“削”得带出细致的手工感；“飞之”不是“飞它”，而是“让它飞起来”，“做成后试放飞”的动作逻辑；“三日不下”要译成“三天都没落下”，而非生硬的“三天不下来”，更贴合“持续飞翔”的状态。

再看墨子的反驳：“车辖”是车轴上固定车轮的销子，虽小却关乎行车安全，翻译时得保留这个具体的器物名称，才能体现“实用”的核心；“须臾”是“片刻”，突出木匠动作之快，与公输班耗精力做鹊形成对比；“任五十石之重”里的“任”是“承受”，“五十石”是古代重量单位，不用刻意换算，保留原词更显文言的实在感。

最关键的是最后一句结论：“利于人谓之巧，不利于人谓之拙”——“利”是“对……有用”，“谓”是“称作”，整句要译出“实用才是巧的标准”这个核心，不能丢了墨子“功用优先”的思想。

说到底，翻译《公输削鹊》不用求华丽，只需把“工匠做鹊”的得意、“墨子用车辖反驳”的逻辑，用直白通顺的现代汉语还原出来。每一句都要贴着人物的身份：公输班是炫耀技艺的巧匠，语气里有自得；墨子是讲实用的思想家，话里带着点“你这没用”的点拨。把这些分寸译出来，短文的意味就全了。