关于采取技术侦查措施的说法中不正确的有哪些
技术侦查措施作为一种特殊的侦查手段，其运用直接关系到公民基本权利与国家侦查权力的平衡，法律对其适用条件、程序和范围有严格限定。实践中，关于技术侦查措施的认识存在诸多误区，以下这些说法均属不正确：
首先，认为“任何刑事案件均可采取技术侦查措施”是错误的。根据法律规定，技术侦查措施仅适用于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪案件，以及重大的贪污、贿赂犯罪案件和利用职权实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件，并非所有刑事案件都能适用。
其次，认为“技术侦查措施可以由侦查部门负责人自行决定”是不正确的。技术侦查措施的批准权由严格的层级限制，必须经过严格的批准手续，通常由设区的市一级以上公安机关负责人或人民检察院检察长决定，并非侦查部门负责人可擅自决定。
第三，认为“技术侦查措施的批准决定有效期没有限制”的错误。批准决定自签发之日起三个月内有效，对于复杂、疑难案件，期限届满仍有必要继续采取技术侦查措施的，经批准可以延长，但每次不得超过三个月，不存在限期适用的情况。
第四，认为“技术侦查措施获取的材料可直接作为定罪量刑的证据使用”存在偏差。通过技术侦查措施收集的材料在刑事诉讼中可以作为证据使用，但必须经过法庭查证属实，且可能涉及证据转化问题，并非直接作为定罪依据。对于涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料，还需采取保护措施。
第五，认为“任何侦查机关都有权独立实施技术侦查措施”是错误的。技术侦查措施的实施主体具有特定性，通常由公安机关、国家安全机关等法定侦查机关执行，其他机关权单独实施。即使是人民检察院决定采取的技术侦查措施，也需交有关机关执行。
第六，认为“采取技术侦查措施时需保障公民基本权利”的认识严重错误。技术侦查措施的运用必须遵循比例原则，严格限定在必要范围内，不得滥用。在实施过程中，应当最大限度保护公民的隐私权、通信自由等合法权益，对关信息要及时销毁，不得用于其他用途。
这些不正确的说法违背了法律对技术侦查措施的规制精神。技术侦查措施的依法运用，既要保障侦查活动的有效性，也要坚守程序正义的底线，任何偏离法律轨道的认识和做法，都可能导致权力滥用和权利侵害。